当下直播带货、MCN孵化、达人合作如火如荼，流量滚滚而来的同时，多方甩锅、账号归属扯皮、名为合作实为用工的纠纷也层出不穷。11月6日，“法治赋能新阶层 司法护航新力量”新业态企业专题普法活动举行。活动由市第一中级人民法院、沙坪坝区委统战部、沙坪坝区人民法院、沙坪坝区工商联、沙坪坝区新专联联合举办，通过开展普法宣讲、现场答疑、座谈建言的方式，把司法服务延伸至企业创新一线。

“很多企业打官司输了，不是存心违法，而是想当然，以为一纸合同、口头约定就能规避法律责任。”沙坪坝区人民法院民二庭法官蔡洪林结合近年来审理的大量真实判例，拆解直播产业链里藏着的法律“陷阱”。

签了“合作协议”就不是员工？小心“换皮用工”踩雷

蔡洪林介绍，直播行业里，不少MCN机构偏爱用《直播艺人合作协议》替代劳动合同。想着白纸黑字写清是经纪合作，就不用缴纳社保、不用承担劳动法相关义务。可遇上纠纷闹上法庭，这份协议未必能护住企业。

一名应届生与一家传媒公司签约成为主播。名义上双方是平等的经纪合作，可现实却是“上班式直播”：几点开播、播多长时间由公司规定，直播脚本、短视频内容全部要公司审核，迟到缺勤还要被扣罚；公司包吃包住，每个月6000元保底工资，再叠加直播收益分成。

高强度的管控之下，这名主播提出解约，机构起诉索要违约金。

法院审理认为，双方存在人身、经济、组织三重从属性，已经符合劳动关系实质要件，不能仅凭合同名称认定为合作关系。劳动纠纷必须先经过仲裁前置程序，直接起诉不符合受理条件，裁定驳回机构起诉。

法官提醒，直播用工不能玩“文字游戏”。如果是机构全流程管控、按月发底薪，那就是劳动关系；达人自己接单、自负盈亏，才适合签合作协议；短期项目合作可以走劳务关系。企业不能靠“换皮协议”逃避社保、劳动补偿等法定义务。

51万粉丝账号闹分家：实名是谁，账号就归谁？

辛辛苦苦孵化几十万粉丝账号，主播一走就把账号一并带走，这是MCN机构心里的一大痛。很多人认为：账号用谁的身份证实名认证，账号和粉丝就归谁。而这起51万粉丝账号争夺战，推翻了这个惯性认知。

杨某某入职一家短视频科技公司，作为出镜演员参与账号运营。账号注册、剧本策划、拍摄剪辑、商务运营全部由公司投入完成，账号实名信息登记为杨某某。离职后，杨某某修改账号密码，删除原有全部作品，把账号拿来发布个人内容。双方就账号衍生的流量、商业收益等对簿公堂。

法院审理认为，平台拥有账号本身名义所有权，但粉丝、商业变现这类虚拟财产权益，要按照实际控制、资源投入、风险承担、贡献大小综合判定。该账号商业价值主要来自公司持续投入，演员只提供出镜劳务，工资已经对应劳动报酬，账号衍生财产权益归公司所有。

法官建议，MCN机构孵化账号之初，就应当在合同中白纸黑字约定账号权属、离职后账号处置方式，避免日后对簿公堂。

直播翻车就互相甩锅？“脚本不是我写的”不能免责

直播间夸大宣传、虚假带货翻车后，上演“甩锅大戏”是行业常态。

某文化传媒公司承接品牌直播推广任务，主播在直播间将一款普通食品大肆渲染，鼓吹能够治疗疾病。不少消费者受骗后，把主播、MCN机构、品牌方全部告上法庭。庭审现场三方互相推诿，都声称自己不该担责。

法院审理认定，MCN机构要审核脚本内容，主播对自身口播负有审慎义务，品牌方不能放任产品被虚假营销，三方均存在过错，构成共同侵权，承担连带赔偿责任。

“ 合同里面写一句‘宣传责任由主播自行承担’，不能成为企业的免责护身符。”蔡洪林法官说，MCN、代运营企业务必建立脚本、直播内容预审台账，留存审核记录，一旦发生纠纷，台账就是企业已经尽到管理义务的重要证据。

法院明确，直播链条上每一个主体，都背负审核义务。MCN要对直播脚本、宣传话术严格把关；主播对自己口中说出的每一句话负有审慎义务；品牌方也不能放任自家产品被胡乱宣传。三方均存在过错，构成共同侵权，需要承担连带赔偿。

宣讲尾声，法官寄语在场企业，流量固然可贵，但创新不能突破法律底线。沙坪坝区法院相关负责人表示，下一步，该院将持续延伸商事审判职能，不断优化面向科创、文创、工业设计等新兴市场主体的司法服务，以高质量司法护航民营经济创新发展，持续助力辖区法治化营商环境提质增效。

▲活动现场。沙区法院供图

来源： 新重庆-重庆日报